以促进社会公平正义为目的。第二，由于中国受儒家文化的影响，民众与法学家的思维方式是不同的，普通民众总是从情理方面来思考问题，而法学家的法律思维也许并不符合民众平时的认知，这也是为什么我国有一些法官按照法律做出的判决，民众却无法理解的原因。

　　四、法律与情理的协调

　　埃利希指出：“大多数人自愿地遵守法律秩序，是因为他们意识到法律秩序是他们的秩序，是他们作为其中一员的社会共同体的秩序。”法律与情理的协调，可以从两个方面来入手：

　　1、立法中，融情与法

　　正如苏力所说：“中国的法治之路必须注重利用中国本土的资源，注重中国法律文化的传统和实际。”如果想要民众自觉的遵守法律，就必须将情理融入其中，符合情理的法律才可能是一部“良法”，才会得到人民群众自觉的支持与遵守。所以，在立法过程中，立法者应做民族精神的代表，融情入法；

　　当然，立法者还要重视法律的地方性，将风俗习惯的内容纳入到法律体系当中，根据各地的实际情况，制定出符合当地民情的法规规范。

　　2、司法中，注重法律与情理的平衡

　　在司法实践中，我们也会经常碰到法律与情理的冲突，上文也提到法官审理的案件有时会引起民众激烈的讨论。所以，法官在审理案件时，要将情理融入到法律之中，以使案件的判决更能被民众所接受。一个案件的判决结果往往会牵动着许多当事人的利益，要想法律真正维护公民的合法权益，法官行驶自由裁量权就必须坚持公平公正、合法合理。法律与情理的冲突是不可避免的，法官在审理案件时，一方面最大限度的维护法律的价值是必须的，另一方面，由于社会事务、社会存在的复杂性、多变性，要从案件所涉及的利益出发进行价值判断，使得最终做出的裁判符合认识逻辑、社会情理和法律价值。

　　【参考文献】

　　[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集[M].人民出版社，1960，3：

　　[2]张文显.法理学[M].法律出版社，2006：

　　[3]陈忠林.常识、常理、常情：一种法治观与法学教育观[J].太平洋学报，2007（6）

　　【作者简介】

　　代影红（1991—），女，安徽临泉人，四川大学法学院2014级法学理论专业硕士研究生，主要研究方向：应用法理学。

　　请收藏：https://m.bqgpp.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）