者。立场决定了我们的观感。

　　因为那会让我们觉得不真实。

　　明明是施害者，却反过来把自己变成受害者。

　　那么我们呢？

　　所以，如果换一下背景，那么这种争议就不复存在了。

　　因为我们不曾去伤害过别人，我们是纯粹的受害者！

　　《萤火虫之墓》的高明之处就在于，这部电影确实没有交代二战的缘由和是非，这可以说也是争议的关键点所在！电影有它的取材和视角，它仅仅讲述一个小小的故事，通过一个小故事来表现人性，这完全没有问题。它不是纪录片，更不是科教片，它丝毫没有义务把一场世界性的战争在90分钟内讲清楚讲完整，事实上也没有任何一部影片能做到。

　　当然，如果对方交代了二战的缘由和是非的话，或许可能就拍不出来那样的感觉了。

　　但是反过来，站在《萤火虫之墓》的角度上来说，人家本来就不是拍给我们看的，那么从这一点来说，这片子不正是反应了军国主义对自己国家带来的伤害吗？

　　当然，李易其实也觉得，电影最大的亮点是从孩子的角度出发，或者所作为切入点，但是电影本身其实问题也很大。

　　最大泪点妹妹的死来说，很难让人不觉得是男主不作为和任性更多害死了妹妹！

　　电影里面的妹妹是很可怜，但是男主角的少爷脾气也很容易让人恨的牙痒痒的，寄人篱下吃饭连碗都不知道洗，可以勉强理解14岁的孩子还不知道自己在战乱中完全没有能力照顾好自己和妹妹，但是连碗都不会洗脾气还很大，到了妹妹生病了都不愿意回头，与其说男主可怜，不如说看到这里的时候相当一部分人已经觉得男主可恶了。

　　李易来拍的话，肯定要进行大修大改。

　　至少，这真的不能用一个当时还太年少不懂事就能解释的了的。

　　言归正传。

　　李易其实还没有想好，要怎么做。

　　一部电影复刻出来，相对来说要容易不少，可是要进行本土化改编，要对剧情进行很大程度的修整，这可和复刻一部电影的难度，完全是两码事。

　　当然，其实这部电影也可以说是一部“煽情到极致”的催泪片，这正好是李易擅长的。

　　只不过，这种电影，真的适合用真人演员来拍吗？

　　电影里面的小女孩是饿死的，那种状态，如果是真人小孩子来拍的话，说实话，李易觉得很难拍出动画的效果来。

　　而且还有一点，如何规避那些尺度过大的，太过残酷的画面？

　　取舍之间，可以说让李易也很是为难。

　　首先，如果用动画来制作的话，那么要不要展现那些真实的残忍的画面？

　　尺度如何把控？

　　会不会影响到电影本身？

　　其次，如果用真人来拍摄的话，那么演员怎么选？

　　同时，一些那个时代的地方的习俗，等等，也都还需要大

　　请收藏：https://m.bqgpp.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）