者。立场决定了我们的观感。
因为那会让我们觉得不真实。
明明是施害者,却反过来把自己变成受害者。
那么我们呢?
所以,如果换一下背景,那么这种争议就不复存在了。
因为我们不曾去伤害过别人,我们是纯粹的受害者!
《萤火虫之墓》的高明之处就在于,这部电影确实没有交代二战的缘由和是非,这可以说也是争议的关键点所在!电影有它的取材和视角,它仅仅讲述一个小小的故事,通过一个小故事来表现人性,这完全没有问题。它不是纪录片,更不是科教片,它丝毫没有义务把一场世界性的战争在90分钟内讲清楚讲完整,事实上也没有任何一部影片能做到。
当然,如果对方交代了二战的缘由和是非的话,或许可能就拍不出来那样的感觉了。
但是反过来,站在《萤火虫之墓》的角度上来说,人家本来就不是拍给我们看的,那么从这一点来说,这片子不正是反应了军国主义对自己国家带来的伤害吗?
当然,李易其实也觉得,电影最大的亮点是从孩子的角度出发,或者所作为切入点,但是电影本身其实问题也很大。
最大泪点妹妹的死来说,很难让人不觉得是男主不作为和任性更多害死了妹妹!
电影里面的妹妹是很可怜,但是男主角的少爷脾气也很容易让人恨的牙痒痒的,寄人篱下吃饭连碗都不知道洗,可以勉强理解14岁的孩子还不知道自己在战乱中完全没有能力照顾好自己和妹妹,但是连碗都不会洗脾气还很大,到了妹妹生病了都不愿意回头,与其说男主可怜,不如说看到这里的时候相当一部分人已经觉得男主可恶了。
李易来拍的话,肯定要进行大修大改。
至少,这真的不能用一个当时还太年少不懂事就能解释的了的。
言归正传。
李易其实还没有想好,要怎么做。
一部电影复刻出来,相对来说要容易不少,可是要进行本土化改编,要对剧情进行很大程度的修整,这可和复刻一部电影的难度,完全是两码事。
当然,其实这部电影也可以说是一部“煽情到极致”的催泪片,这正好是李易擅长的。
只不过,这种电影,真的适合用真人演员来拍吗?
电影里面的小女孩是饿死的,那种状态,如果是真人小孩子来拍的话,说实话,李易觉得很难拍出动画的效果来。
而且还有一点,如何规避那些尺度过大的,太过残酷的画面?
取舍之间,可以说让李易也很是为难。
首先,如果用动画来制作的话,那么要不要展现那些真实的残忍的画面?
尺度如何把控?
会不会影响到电影本身?
其次,如果用真人来拍摄的话,那么演员怎么选?
同时,一些那个时代的地方的习俗,等等,也都还需要大
请收藏:https://m.bqgpp.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)